法律规定正当防卫不负刑事责任,那么民事责任要
(1) 需要看具体情况，如果没有超过限度，不需要承担，如果超出限度，则需要承担。
根据我国《民法通则》规定
第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
扩展资料:
相关案例:
2014年7月1日晚，深圳世界之窗保安宋某约见网友刘小姐，并在醉酒后趁夜色对其实施猥亵。女网友大声呼救，刚毕业的大学生涂某与蹇某出手相助，把刘小姐带离。
警方介绍，23时许，涂某与朋友蹇某在世界之窗景区内看见宋某拉扯、抚摸、亲吻一女子，该女子有反抗、挣脱的动作，并听到该女子说要回去。
涂、蹇二人见状上前询问该女子是否需要帮助，在得到该女子的肯定答复后，涂与宋发生拉扯，涂用脚踹了宋的左小腿内侧一脚，导致宋某的左腿小腿胫、腓骨骨折。经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤一级。
随后，宋某因猥亵女子被处行政拘留五天。涂某被警方以涉嫌故意伤害刑事拘留。警方认为，涂某在制止侵害行为过程中，明显超出必要限度，属防卫过当，按相关法律应追究刑事责任，并将案件提交南山区人民检察院审查。
同时，宋某提出，涂某等人必须承担他全部的医疗、误工、营养等费用，至少要十几万元。
南山区人民检察院对公安机关提交的证据进行审查后认为，宋某违背女子意愿进行猥亵，涂某为帮助该女子免受侵害，造成宋某小腿骨折。
涂某并不能预见自己的行为会致宋某腿部骨折，不属于明知自己的行为会发生危害社会的结果并且希望或放任危害结果发生的情况，没有伤害他人的故意，应当认定为正当防卫。该院于7月16日对涂某作出不批准逮捕决定。
现南山警方已对涂某办理了释放手续，并配合相关部门对涂某的见义勇为行为进行认定。但涂某是否要对宋某进行赔偿，仍待进一步调解、协商。
正当防卫就不负民事责任
根据民法通则的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。检察院既然已经认定小涂的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。
防卫是否恰到好处在不法侵害发生时并不是很好拿捏的问题，具体情况应该由法官来酌情裁判。虽然检察机关认定小涂的行为属于正当防卫，但宋某有权利提出民事赔偿请求，要求法院来裁定小涂的行为是否超过了必要的限度。
当然即使赔偿，也应该减轻涂某的责任，仅赔偿宋某医疗费用即可。
(2) 如果依法构成正当防卫，不管是刑事责任还是民事责任，都不应该承担。但是超出必要限制，还是要承担相应的责任。
《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
(3) 1、不用付
中华人民共和国法律，鼓励公民在本人或者近亲属，甚至他人的合法权益受到侵害时，实施正当防卫的措施，只要被司法机关认定为正当防卫，无论是刑事责任还是民事责任一概不予承担。
2、因正当防卫所造成的损害，不承担责任，但是，如果因防卫过当，造成不应有的损害，则应当承担责任。
司法依据《中华人民共和国刑法》20条
司法依据《中华人民共和国民法通则》128条
(4) 民法通则第一百二十八条规定: 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
就对此条的理解,正当防卫不负民事赔偿责任,但防卫过当还是要适当承担民事赔责任的。
(5) 你这个不是正当防卫，谢谢。。。。
对方已经停止犯罪，你还冲上去，一个砖头砸死别人……
防卫过当要坐牢吗
防卫过当要承担法律责任，如果后果严重构成犯罪就可能坐牢。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
这个要看是否明显过当，如果是明显过当是要承当责任的。当然对于抢劫是可以进行无限防卫的，就算把他杀了也不负法律责任，但是如果将人砍到了对方爬不起来了就不能继续侵害了，否则对于防卫过当部分可能会构成故意伤害或者是过失致人死亡。
当然有罪。
正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。
正当防卫针对的必须是正在进行的不法行为，而你所说的仅仅是扬言，当事人并未采取实际行动，所以此时防卫构不成正当防卫。
在这种情况下可以向公安机关报案，他的这种行为应该构成寻衅滋事罪。
当然如果是正在杀人，砸门，入室抢劫的时候，也不必然把他杀死。正当防卫要求防卫是不能超过必要限度，当存在其他可选择的手段而你已经通过该手段制止了违法行为，那么就不应该将其杀死，否则就会构成防卫过当，也是会被判刑的。
出现这种情况应该镇定，报案是首选，切不可激愤杀人，造成不应该有的后果。
举例来说，某人在遭到歹徒抢劫的时候，奋起反抗，将歹徒打伤或者失手将歹徒打死，都有可能因为正当防卫而免除刑事责任。当然，正当防卫一旦超过一定的界限和强度，就容易演化为“防卫过当”
刑法规定：对于受到不法侵害时，而出于防卫自己或他人权利的行为，不罚。但防卫行为过当者，得减轻或免除其刑罚。
被敲诈勒索时，如何算正当防卫或防卫过当
(1) 正当防卫超过必要的限度就是防卫过当，无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人等八种暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
(2) 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
(3) 报警属于正当防卫，你打他属于防卫过当
