女人会自卫吗，都用什么自卫阿啊

(1) 什么都可以用，但必须冷静，运用智慧，随机应变，最好就利用对方的弱点制胜

(2) 每个人都有自卫的意识的，女人一般都是去学习跆拳道进行自卫

1、在不法侵害尚未开始就实施防卫，叫事前防卫；在不法侵害着手实施之前，由于合法权益尚未处于不法侵害的直接威胁或侵害之下，一般不允许实施防卫行为。在某些特殊情况下，虽然不法侵害的实行行为尚未着手，但是由于这种不法侵害行为本身具有严重的危害性，并且其在预备阶段已经表现出明显的攻击性，从而形成了防卫的紧迫感，这种情况下可以视为不法侵害行为已经开始，但一般情况下，对不法侵害的预备行为不能进行防卫行为，而只能做好一定的防范措施。

2、如果在不法侵害已经终止后，对侵害人进行防卫的，属于事后防卫。以下几种情形应视为不法侵害已经终止：一是不法侵害已经完结；二是不法侵害人自动中止侵害；三是不法侵害人已被人制服；四是不法侵害人已经丧失继续侵害的能力。由于不法侵害行为已经结束，不存在使其停止的问题，因而事后防卫不是正当防卫行为，而是一种带有报复性特点的私力救助行为。

两个女人打架,对方先动手.我抓伤她脸,算正当防卫吗

(1) 根据你的描述你的行为不构成正当防卫 你们双方的行为应当属于互殴

对于正当防卫 在司法实践中，都是按照制止对方对自己的不法侵害为目的

所以 虽然对方先动手u但是 你去抓对方的脸 所产生的效果并非制止对方对你的不法侵害

只会增加你们双方的仇恨 并计划矛盾

真正的正当防卫 应当以控制对方手脚使对方丧失攻击能力为衡量标准

按照这个标准来看 你的行为百分百不构成正当防卫的

只是对方先动手 对方对于矛盾的产生以及激化产生过错

在民事赔偿责任上 对方应当承担自己过错相对应的高一些的责任而已 国外法律有防卫过当这个说法吗？

(1) 以美国为例子。在美国，其实并没有正当防卫还是防卫过当的说法，大多数州的刑法坚持的是“不退让法”（Stand your Ground），可以翻译为“就地防卫法”，也就是说遇到紧急情况时，没有必要退让，可以当场使用武力（包括枪支），甚至直接将对方打死，来保护自己和家人。

在美国司法界，一个普遍接受的原则是，个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害，即使这种行为通常构成犯罪。在美国的法律体系中，每个州允许被告在被指控犯有暴力罪行时要求自卫，美国联邦层面的法律是如此。

但是，在美国，有关自卫的具体规则因各州司法管辖区而异。而且美国是讲究案例法，所以，如何判断正当防卫需要结合各州的各自历史案例，及案件实际具体情况进行法律判断。

(2) 国外也有防卫过当，只是判定违法的程度不一样。看到一个事情要有正确的逻辑，不要相信一些个洗脑概念。那个“弃明投暗...”的就明显被洗了，有些人翻墙去看一些东西，然后相信了，觉得是“真相”，这些所谓“真相”，是个别反华国家和势力搞出来的说辞，假如这你都能相信，就好比有个人天天说你家人坏话，天天搞你们，你还相信他说的是真的。另外权贵在任何国家都牛逼，都受到“额外”的保护。

(3) 哪个国家的法律都有防卫过当的规定，但防卫过当仅仅是一个法律术语，防卫过当在各国法律中都不是罪名，都要根据具体情况确定为故意伤害、过失伤害、故意杀人、过失杀人罪，然后判刑。

(4) 有的！正当防卫和防卫过当是国际上普遍认可的法学理论！

(5) 中国的法律其实是为弱者而制定的…

加电话微信同号 18003064175 各类防身用品